2016年4月日 蒋爱兵律师成功辩护案例
　　担任C某被控绑架一案辩护人，检察院采纳本律师意见，做出不起诉决定
　　【关键词】绑架不构成犯罪不起诉决定
　　【案情简述】
　　2015年2月，被告人C某因与其朋友Z某吃饭时，Z某说L某与其老板有债务纠纷未搞清楚，请求他帮忙找L某出来把债务弄清楚，并告诉C某L某的车牌号，还说之后他的老板会给一些报酬。为了帮助朋友，被告人C某答应帮忙。之后他们来到XX路小区附近，见到L某从车上下来。被告人C某走过去对他说：“你是L某吗我老板想找你谈谈，跟我走一趟。”L某问：“你老板是谁”。被告人C某说：“我老板在外面，你跟我出去就见了。”之后他们一起坐车到了XX大道上。Z某让被告人C某与司机一起下车，留下他和L某在车上谈事。一个多小时后，他们将车开到XX路附近的停车场，Z某同样要求被告人C某与司机一起下车。之后Z某从L某处获得6万元钱，事后分给C某一万元。
　　【辩护思路】
　　被告人C某的行为不构成绑架罪。本辩护律师在阅卷之后根据相关的证据材料，认为被告人C某不具备绑架罪的构成要件，认真书写了《关于C某不构成绑架罪的法律意见书》，呈送到检察院主办人。
　　【裁判结果】
　　南宁市XX区人民检察院采纳了本律师的法律意见，认定被告人C某不构成绑架罪，并及时释放了被告人C某。
　　【律师心得】
　　根据刑法第239条: 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人C某的亲属经人介绍找到本律师，在未了解具体案情前，本律师将可能出现的法律风险做了详细的介绍，真诚对待当事人家属，获得当事人家属的信任并委托本律师代理该案。事后了解到：本案被告人C某是家中独子，深得父母的溺爱。由于交友不慎，讲哥们义气，在不了解情况的基础上加入他人的犯罪行动，但因其本人并不知情，不具有绑架罪的主观目的，因此经本辩护律师的用心阅卷整理辩护思路，与主办机关多次沟通交流，最终得以洗清冤情，重获自由。其家属事后送来锦旗，以表感激之情。
　　图为C某家属送来的锦旗
来源: 南宁诈骗犯罪辩护律师  Tags: 被告人,绑架罪,检察院,辩护,法律

您可能对以下文章也会感兴趣

1.“金字塔”型产业为扶贫持续“造血”

2.巡防新机制助推警务工作提升

3.邕宁区举办“百济芝麻鸭”美食旅游节活动

4.南宁市地税局开展“双代”工作首月减免增值税超六千万元

5.江南区地税局荣获“广西三八红旗集体”称号